a) ich esse keine tiere, und ich praktiziere dinge die manche menschen kanibalismus nennen. soviel dazu. und pflanzen sind auch nicht weniger wert als tiere, trotzdem esse ich sie und tiere nicht.
b) tiere essen tiere, ja. die, die es können, um damit weiter oben an der nahrungskette zu stehen - die anderen müssen überlebensmechanismen entwickeln um ihre art zu erhalten.
c) ich darf es, dürfte es, weil es natürlich nicht. aus keinem anderen grund.
menschen sind nicht gezwungen tiere zu essen, ich weiß, ich tue es ja selbst nicht. ich sage auch nicht, dass ich die handlung eines tieres mit der eines menschen gleichsetze, sicher nicht, das argument mit der reflektion kam glaub ich auch zuerst von mir.
der urzustand hat hier immer noch nichts zu suchen - ja, menschen entwickeln sich, ob das gut oder schlecht ist sei mal dahingestellt. und von mir aus darfst du an allem rütteln was nicht niet und nagelfest ist, selbst daran, wenn du willst. aber du musst mir schon argumente bringen.
und dazu benutze mal bitte nicht meinen eigenen lebensstil, den schätzt du nämlich offenbar falsch ein.
tiere leiden? genau das wollte ich vermeiden, habe ich laut und deutlich gesagt. so weit wie möglich artgerechte haltung, keine transporte, kein zusammenpferchen, humane (menschliche. aha.) schlachtmethoden.
ich würde fast behaupten, es gibt menschen deren lebensqualität es massiv einschränkt (kurz: die 'leiden') wenn du ihnen ihr fleisch vorenthälst, nachdem sie naturgemäß meist ein bedürfnis verspüren. wenn kein tier dafür leidet - wieso dann nicht?
ich habe niemanden gesehen der behauptet, ein tier sei weniger wert - außer in deiner wertung fremder aussagen.
tng
*edit* schlaf wird überbewertet.
b) tiere essen tiere, ja. die, die es können, um damit weiter oben an der nahrungskette zu stehen - die anderen müssen überlebensmechanismen entwickeln um ihre art zu erhalten.
c) ich darf es, dürfte es, weil es natürlich nicht. aus keinem anderen grund.
menschen sind nicht gezwungen tiere zu essen, ich weiß, ich tue es ja selbst nicht. ich sage auch nicht, dass ich die handlung eines tieres mit der eines menschen gleichsetze, sicher nicht, das argument mit der reflektion kam glaub ich auch zuerst von mir.
der urzustand hat hier immer noch nichts zu suchen - ja, menschen entwickeln sich, ob das gut oder schlecht ist sei mal dahingestellt. und von mir aus darfst du an allem rütteln was nicht niet und nagelfest ist, selbst daran, wenn du willst. aber du musst mir schon argumente bringen.
und dazu benutze mal bitte nicht meinen eigenen lebensstil, den schätzt du nämlich offenbar falsch ein.
tiere leiden? genau das wollte ich vermeiden, habe ich laut und deutlich gesagt. so weit wie möglich artgerechte haltung, keine transporte, kein zusammenpferchen, humane (menschliche. aha.) schlachtmethoden.
ich würde fast behaupten, es gibt menschen deren lebensqualität es massiv einschränkt (kurz: die 'leiden') wenn du ihnen ihr fleisch vorenthälst, nachdem sie naturgemäß meist ein bedürfnis verspüren. wenn kein tier dafür leidet - wieso dann nicht?
ich habe niemanden gesehen der behauptet, ein tier sei weniger wert - außer in deiner wertung fremder aussagen.
tng
*edit* schlaf wird überbewertet.
Je größer der Dachschaden desto schöner der Ausblick in den Himmel...*[SIZE=7]pw auf anfrage, pn
[/SIZE]So viel kaputt, aber so vieles nicht,
Jede der Scherben spiegelt das Licht,
So viel kaputt, aber zwischen der Glut
zwischen Asche und Trümmern - war irgendwas gut
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von „sangui“ ()