Hallo,

was soll ich tun, ich lese und lese und lese und es rauscht durch mich hindurch. Vieles wird begonnen, nichts zu Ende geführt.
Und ich fürchte es bezieht sich auf alle Materien. Ein infinites Durcheinander, ohne anarchistische Ordnung, aber die Grundvoraussetzung ist geschaffen. Die Plattform für weitere charakterlose Gedankenketten stellt die beste Basis für ein stabiles Fundament redundanter Ungeschehnisse, ein drückebergerisches Dasein ohne Handlungszweck, kein Ziel verfolgend dar. Sollte man aufhören zu unden? Und zu beziehen, einfach alles, enumerative Betrachtungen anzustellen und sich nicht ausdrücken zu können? Dumme Selbstbezogenheit. Aber da ist auch niemand.

Weitere Ungereimtheiten stellen die pseudo-undurchdringliche Komplexität dieses phrasenhaften Netzes dar, rerere, ein wiederkehrendes Motiv, ausgesucht von blinden Spiegeln, die dir das zeigen was du bist, sein solltest oder einmal warst, und dich darin suchst und wie beim Lesen nichts entdecken kannst. Alles so unkonzentriert. Geht mir ehrlich gesagt auf den Sack. Ist mir andererseits auch vollkommen gleichgültig, da diese apathische Hülle sich doch nur nach ein bisschen Verständnis sehnt.

Verwirrend? Ja, in der Tat. Das ist es. Und ich komme da nicht raus.
„Wir drehen uns da ein bisschen im Kreis.“, sagte er. Was sollte er darauf antworten?!
„Ja.“, hatte er erwidert, oder nichts, je nach dem. Und dann wird einem Wortkargheit unterstellt, ja bitte, ist mir egal.

Mich macht das alles sehr traurig, ich finde keinen Sinn in dem was mir Freude bringen könnte oder ich versuche, Geschehenes für ungeschehen anzusehen und damit zu ignorieren oder ich vernichte es, indem ich es schlecht mache. Dann plötzlich wieder ein Anflug von Euphorie, die nächste Idee steht schon in den Startlöchern, und verläuft dann trotzdem im Sand weil sie einfach stecken geblieben ist.

Ich finde keine Motivation, denke ich habe alle verloren und bin nur noch da um mich selbst zu erhalten.

Quoi faire?

LG

hagbard celine

Guten Tag norsk_pike,

erst einmal danke für deine Antwort.

Hm wie soll ich sagen, eigentlich gar nicht, denn da liegt auch eines meiner Haupt...probleme(ich mag das Wort nicht, davon gibt es schon zu viele). Ich kann meine Expressionen einfach nicht in sinnvolle Sätze einbauen, nicht sagen wie ich denke, weil ich alles selbst wieder umstelle und es dadurch nur wieder richtig unverständlich wird.

Man bräuchte einen Dekoder oder eine kongruente Identität. Nun, Wünsche habe ich keine mehr. Denunziation hat noch keinem etwas gebracht.
Doch wie soll ich mich selbst motivieren? Die Vergeltung erfolgt doch in der baldigen Abwertung dafür, dass wieder nichts geschaffen wurde. Ich hocke vor dem PC und was ich eigentlich, richtig inventiere sind verlorene Investitionen. Und das beschert niemandem irgendeine notwendige Substanz. Verstehst du? (Wahrscheinlich nicht.) Ich möchte etwas kreieren, eigene Schöpfung sozusagen, mit meinen Händen gemacht usw. Aber alles endigt in einer nicht gelingenden Emanzipation des Konzeptes, bei der nichts übrig bleibt als das sinnlose Streben nach Endabsicht und Vertrauen.

*sfz* Ich kann's mir ja nicht mal selbst erklären, und dann versuche ich es einem Publikum zugänglich zu machen - ziemlich egoistisch, wie ich finde.

I don't know.

LG

hagbard celine

@Namenlos: Hey, dein Beitrag ist top! Effizienter hätte ich das jetzt auch nicht ausdrücken können. Danke sehr dafür.

Mit der Zeit kommt's wieder, glaub mir.

-> Ja, das befürchte ich. Es kommt alles wieder. Und wenn nicht, noch schlimmer. =(

@Melancolía: Nicht ganz. Zuallererst haben meine Zeilen es nicht verdient, 5x gelesen zu werden. Trotzdem seltsam, dass sich jemand die Mühe gemacht hat, stümperhafte Ergüsse über groteske Obliegenheiten zu dozieren und sich damit noch weiter zu beschäftigen wusste.

Hm, Fremdwörter? *grübel* Weiß ich jetzt nicht genau, welche du meinst. Also ich kenn die alle, sonst würde ich sie nicht benutzen. Wohl möglich, dass diese Art zu schreiben bei vielen auf blinde Augen stößt. Ich hasse das. Ich verstecke mich doch nicht, die hirnlos-narrenhafte, naiv-schwächliche Fassade ist schon längst gefallen.
Diese Barriere bereitet arge Differenzen im Alltag, hinzu kommt, dass ich mich fortwährend rezitieren muss um das Dezibel-Defizit der anderen zu befriedigen, was einer monotonen Deklamation meinerseits gleich kommt und extrem an meine Kraftreserven geht. Das kann auch niemand nachvollziehen und so endet es in eben jenem Playback, das an meiner Energie (welcher ich nun, gefühlt, eigentlich nicht mehr Herr bin) zehrt und nagt. Pseudo-Mutist müsste man sein, wenn man es nicht schon wäre.

Es in die Hand nehmen, ... von Nichts kommt Nichts.

Wie soll ich etwas ändern, wenn ich nicht mehr gefasst zu denken in der Lage bin? Wenn alles aus den Fugen gerät und das wankelmütige Netz aus Irreführungen aus dem Irrgarten selbst nicht mehr heraus kommt? Wenn Hilfestellungen als automatische Gefahr stigmatisiert und vermieden werden, verschrien sind...
Ein Schreiben mit einer ausdrücklichen Empfehlung für eine ambulante Psychotherapie liegt schon seit dem 01.12.2007 vor. Ich bin bis jetzt noch nicht hingegangen. Ob ich darüber nachgedacht habe? Das tue ich jeden verdammten Tag. =/
Ziemlich kläglich, dieses Versagen, nicht wahr?

Trotzdem danke auch an dich, dass du dich damit befasst hast.

...und der Threadstellerin auch nicht weiterhilft.

Wer weiß, was ich bin, werfe den ersten Stein.

LG

hagbard celine

@Melancolía: Nein so war das nicht gemeint.
Hab mal wieder alles falsch gemacht. Was ich will ist...Verständnis, ein wenig Akzeptanz. Wahrscheinlich hätte ich etwas völlig absonderliches benutzen sollen, dabei bin ich es selbst. Ich schreib wohl keine Threads mehr.

@Namenlos: Ich hab die Aussage umgekehrt. Mit Absicht. Tut mir Leid. Missverständnis.

trotzdem
LG

hagbard celine

Das war eigentlich mein Hauptanliegen, ja. Gibt ja IRL nicht viel davon.

*räusper*

Handlung = Behandlung, könnte man hier sicherlich anbringen, so denke ich, denn anders wird es wohl ein wirkungsloser Akt, also gar keine Handlung bleiben oder zumindest determinieren. Was parallel dazu jedoch nicht besagen soll, dass die potentielle Praktikabilität einer Diskretion, sozusagen inneren Befangenheit, in ihrer Optionalität nicht berücksichtigt werden könnte.

[Dumme Schachtelsätze, ich weiß. =/ „Was haben Sie nur mit Ihrem Intellekt, da ist doch was nicht in Ordnung.“ – „Jo.“ Die Geschehnisse lassen sich auch kombinieren, eins ist das andere und alles ist gleich. Das Genie ist zugleich strohdoof. Es ist also gar kein Genie. Doch was vermochte mir diese doppelschlüssige Geteiltheit zu sagen? Wollte sie es dazu befähigen, einen weiteren Wissensbereich zu ergründen und die Tiefe in all jenem zu suchen, was für viele nur Bullsh*t ist? Nein. Wollte sie ihm schaden? Gewiss, nun dies auch nicht. Nein, nein, nein und nochmals nein! Mach nur daraus, was du darin siehst, und du wirst dich selbst nicht mehr wiedererkennen. Es ist, als ob diese Doppelperson eine ausbeuterische Treiberei zum Amüsement meines Verstandes utilisiert hätte. Dann auch wieder nicht. Jetzt bist du total verrückt.]

Die Verkapselung der offensiv-defensiven Anzüglichkeit des Hohns, ein lächerliches Nichts der Teilnahme am Zugegensein wird dementiert. Diese bekloppte Provokation ist nur eine Auslegung verschiedener unbedeutender Ereignisse. Mann du kannst dir so sicher sein, und wagst es nicht, in der Hoffnung, da ist etwas, oder jemand, dieses peinigende Ausharren macht krank.

Okay, das war jetzt wieder nicht sehr hilfreich vermute ich, es braucht auch keiner mehr darauf zu antworten.

hagbard celine

Hallo guggles,

schlicht sind diese Illusionen der eigentliche Grundgedanke, da hast du Link. Und so wie die Illusion ein Problem ist, so kann auch das Problem eine Illusion sein. Negiert vermittelt es aber keinen positiven Anschein. Vielleicht ist möglich, aber auch diese Eventualität kann ebenso gut nur eine Vermutung sein. Fixe Ideen stellten demnach lediglich Scheinwahrheiten dar, Phantasien würden durch kranke Wahnvorstellungen definiert und diese Vorspiegelungen bedeuteten wiederum ein inexistentes Gebilde aus präventiven Gedanken im konstanten Konjunktiv.

Dieses ganze manische Arrangement könnte destruiert werden, indem sich diese Person in der Hülle entwickelt, egal in welche Richtung, denn entweder eliminiert sie sich selbst oder sie wächst an einer Sache, beides könnte für die Situation außerhalb von Vorteil sein. Da hätten wir wieder den Nutzen und die unvermeidliche Präsenz der Wahrscheinlichkeit.

Ich nehme daran teil, erlebe mich aber nie als Teil dessen, was zur Verkapselung führt. Schon das Bestehen der möglichen Anzüglichkeit des Hohns macht die ganze Sache pseudo-real. Dieses Denken ist falsch und doch stellt die Verifizierung solcher Fiktionen einen Automatismus her, der unaufhaltsam und dringlich an der paradoxen Selbstreflexion festzustellen ist. Dadurch brauche ich dem Hohn gar nicht zu widersprechen, es macht alles nur noch komplexer und ist zudem jedes Mal entschuldbar.

Aber Entgegenwirken! Nun, trial and error und dann wird ein Schuh draus.

Dir auch einen schönen Tag und vielen Dank für deine Antwort.

hagbard celine