Hallo Zusammen.

Der Titel klingt etwas hart, aber ich wusste es nicht anders auf den Punkt zu bringen.
In letzter Zeit ist mir vermehrt aufgefallen, dass die Moderatoren ständig Beiträge
editieren müssen, mit Vermerk auf die Löschregeln (insbesondere Nr. 05, aber das ist
eigentlich nebensächlich). Dabei geht es mir nicht darum, dass es mal bei dem einen und
mal bei dem anderen User passiert, sondern es sind wiederholt oft die gleichen User,
die sich diese Editierung nicht zu Herzen nehmen und beim nächsten Beitrag wieder nach
Herzenslust gegen die Regeln verstoßen.
Also um es nochmal ganz deutlich zu machen: Es geht mir nicht um die Mitglieder, die
vielleicht neu sind und sich "einfach" nicht die Regeln durchgelesen haben (darum geht
es schon in einem anderen Thread), sondern um das wiederholte -ich nenn es mal derbe-
"Danebenbenehmen" einzelner User, die schon mehr als einmal auf die Löschkriterien
hingewiesen wurden und _trotzdem mit der "Scheißegal"-Haltung rücksichtslos und triggernd
posten (egal, ob es nun Trolle sind oder User, die nicht darüber nachdenken, dass die
Regeln und Löschkriterien zu einem guten Grund aufgestellt wurden).

Meine Frage zu dem Ganzen: Wenn es doch "Lösch"-Kriterien sind, warum werden entsprechende
Mitglieder dann nicht spätestens nach der 2. Editierung gelöscht? Ist das Nettigkeit?
Zu viel Aufwand für die Moderatoren?
Wobei ich auch denke, dass es aufwändiger ist (je nach Textlänge) jedesmal den gesamten
Beitrag durchzukauen und entsprechende Textstellen zu editieren oder nicht?!

Habe schon versucht über die SuFu schlau zu werden, aber da finde ich nur Fragen, wie man
seinen Account freiwillig löschen kann (und das werden entsprechende Personen um die es
in meinem Beitrag geht, ja nicht anstreben ).

Freue mich über Antworten und frage mich, ob nur mich das stört...
Liebe Grüße

Ich habe mir gerade auch noch mal die Löschkriterien durchgelesen und mir ist aufgefallen,
dass da tatsächlich nur von den Beiträgen die Rede ist, die gelöscht oder geschlossen werden sollen.
Meinetwegen auch "nur" das Wäre immerhin ein Anfang.

Ansonsten suche ich noch den "Like"-Button für deine Antwort

Guten Morgen.

Erstmal möchte ich mich für euer Feedback bedanken, auch für die Stellungnahme aus Sicht einer
Moderatorin. Trotzdem möchte ich noch ein paar Worte einzeln an euch beide richten:

@SoRaya:
Eins vorweg: Ich möchte dich nicht angreifen. Nur erklären.

Das Forum lebt nunmal auch von Zeiten, in denen es Veränderungen und neue Strömungen gibt.
Dass die Richtung, wie es sich entwickelt, dann nicht immer Allen passt, dürfte wohl klar sein.
Und ich finde es wichtig (und es wird ja auch so gewünscht), dass Jeder hier Kritik anbringen darf,
wenn es ihm wichtig erscheint. Dass das zur Zeit häufig passiert liegt womöglich daran, dass
eben Sachen hier geschehen, mit denen Viele nicht zurecht kommen.
Ich denke aber auch, dass der Crash hier einiges (indirekt) dazu beigetragen hat, weil
seitdem häufig Dinge diskutiert werden, die plötzlich aufgetaucht sind und die es vorher (lange
Zeit) nicht gab. Kleines, simples Beispiel: In den Beiträgen wurde nach dem Crash unter jedem
Avatar angezeigt, wer männlich und wer weiblich ist, sein Beruf, ob er Thread-Ersteller ist usw.
Daraufhin gab es Viele, denen das zu persönliche Angaben waren und es wurden sogar Umfragen
vorgeschlagen und teils durchgeführt wegen solcher Anliegen. Auch im "Fragen zum Forum"-Board
wird ausdrücklich erwünscht, seine Meinungen zu Diskussionen abzugeben, wenn Veränderungen
im Gespräch sind.
Daher finde ich es nur legitim, _gerade in dieser Zeit Sachen aufzuführen, die einen stören (wie mich
das zB mit den Usern stört, die x-mal verwarnt werden müssen), damit auch über solche Sachen im Team
nachgedacht werden kann, wenn sowieso evtl. gerade umstrukturiert und Dinge neu geordnet werden.
Das soll nicht heißen, dass ich jetzt haarklein _alles raussuche, was mich hier stört. Wenn ich etwas
anbringe, dann sind das Sachen und Umstände, bei denen ich denke, dass sie für das gesamte Forum
wichtig sein könnten.

Dass sich scheinbar immer nur dieselben Leute aufregen, liegt wohl auch daran, dass sich Viele hier
entweder nicht trauen, ihre Meinung öffentlich zu stellen (was ich Keinem verübel) oder dass manche
Anliegen schlichtweg Einigen anscheinend nicht so wichtig sind (ist ja auch nicht schlimm). Aber
dann fände ich es trotzdem sehr schön, wenn negative Kritik respektiert wird.

Und was das Rumtreiben betrifft: Ich kann nur für mich sprechen, aber ich halte mich (trotz der
Kritik, die ich an mehreren Stellen geäußert habe) gerne hier auf. Das Forum besteht ja nun auch noch
aus anderen Teilen und vielen Usern, die sich Mühe geben, sich "korrekt" zu verhalten und bei denen
gegenseitiger Respekt im Vordergrund steht.

Wenn es dem Team hilft, störende/triggernde Beiträge weiterhin "nur" zu melden, ohne sich hier kollektiv
aufzuregen, dann bin ich auch gerne gewillt, das weiterhin so zu tun. Ich dachte nur, es könnte vielleicht
auch dem Team helfen, wenn man mal kollektiv darüber spricht und sieht, ob es überhaupt die Mehrheit
stört oder eben nicht.

@klirr:

Danke auch dir für dein Feedback und die Einsicht "hinter die Kulissen".

Das fällt öffentlich eher weniger auf, weil wir wirklich
- sehr tolerant sind und eher editieren als löschen

Aha ok. Wenn ihr als Moderatoren so tolerant seid, dann respektiere und akzeptiere ich das.
Ich _persönlich dachte, dass es bei über 4.700 Mitgliedern und weit über 600.000 Beiträgen
inzwischen vielleicht zu viel Arbeit und Mühe wäre, jeden Beitrag, der gegen die Regeln verstßt
zu editieren. Daher hatte ich den Vorschlag im Anfangspost gemacht, ob es nicht einfacher
wäre, gleich nach der ersten oder zweiten Verwarnung zu löschen. Aber vielleicht denke ich da
auch nicht tolerant genug (ist jetzt nicht ironisch gemeint, sondern ernsthaft!).

Dass ihr die betreffenden Personen per PN oder Mail und nicht öffentlich maßregelt, finde ich
sehr gut und das war ja auch nicht mein Anliegen, hier öffentlich zu diskutieren, wer warum
gesperrt oder welcher Beitrag gelöscht wurde. Darum ging es mir ja gar nicht.


Gut, das war nochmal meine Meinung dazu.